Должна ли бета быть автором

[Я - бета]

Вот бетишь, бывало, фик. А помимо грамматики там проблемы со стилистикой, да и обороты не мешало бы подправить. За каждой поправкой к альфе не набегаешься, кроме того, допустим, альфа разрешает совершать любые правки, все, что бета сочтет нужным. А менять надо многое, в том числе заменять повторы на синонимы, расширять предложения и так далее. Все это требует творческой работы со стороны беты. В связи с этим вопрос.
Как вы полагаете, хорошая бета должна быть автором, или это необязательно?

UPD: Добавила голосование.

запись создана: 20.12.2010 в 01:41

Вопрос: Должна ли Настоящая бета быть автором?

1. Должна		20	(19.8%)
2. Скорее должна		41	(40.59%)
3. Затрудняюсь ответить/Свой вариант		10	(9.9%)
4. Скорее не должна		16	(15.84%)
5. Не должна		14	(13.86%)
Всего:		101

@темы: Вопрос, Альфа и бета

Comments

[FairyFoxy]

Я считаю, что должна.
Мне неинтересно бетить альф, у которых вся моя работа будет заключаться в подправлении запятых. Нет, я беру таких, которые без помощи беты практически нечитабельны, мне приятно делать из фика конфетку. Разумеется, альфа должна быть талантлива, иначе я за нее не возьмусь.
А случае моих альф приходится выступать чуть ли не соавтором.

[Хриза Амирани]

Я вначале правила все, включая сюжет. Потом задолбалась. Научилась ценить свое свободное время. А в особо ужасных случаях либо отказываюсь совсем, либо работаю еще с кем-то в паре.

[S. D&LI R.]

Обычно договариваюсь с автором сразу на некоторые правки в предложениях и дописке того, чего не хватает: эмоции персонажей, действий, описание окружающего и прочее (иногда прошу дописать самого автора, иногда сама) Работаю только с несколькими авторами. был один, у которого пришлось однажды переписывать половину текста из-за нечитабельности вообще, когда автор грозился, что это типа "смешно и стебно", и кинула текст, потому что и г*вна надо было сделать конфетку, не говоря уже о том, что остальные тексты исправляла только ошибки, не более.
Потому что есть такие тексты, которые хочется сделать красивее и лучше, поэтому работаешь, стараешься, как-то изменяешь. А есть - совсем никакие, где нет желания работать, и просто исправляешь ошибки.
Поэтому бета, я считаю, должна немножко быть автором 8)

[Lady Ges]

Должна быть, я думаю. Все же какой-никакой личный опыт он помогает увидеть подводные камни.
Хотя такая вычитка - совершенно неблагодарное дело. В итоге получается, что от авторского текста ничего и не остается.
Когда там надо поправить кое-что кое-где - это еще терпимо, но не больше.
Хотя подгонка обоснуев под авторские задумки может быть забавна.

[wightnight]

Я думаю, что бета может сама и не писать, но должна быть не только грамотной, но и владеть словом, как говорится. Практически все работы моих альф требуют серьезного вмешательства в стилистику и если бы я сама не писала, то вряд ли бы смогла помочь своих "заказчикам" с плане редакции. Хотя я и сама не работаю без беты.

[FairyFoxy]

S. D&LI R.

Потому что есть такие тексты, которые хочется сделать красивее и лучше, поэтому работаешь, стараешься, как-то изменяешь. А есть - совсем никакие, где нет желания работать, и просто исправляешь ошибки.

ППКС

Сделаю голосование.

[Огника]

По моему, если уж называешься бетой, то ловить повторы и смысловые несоответствия - твоя прямая обязанность. Стилистику - в меру возможностей. С запятыми и ворд справится.
Бета я без году неделя. И ни разу не автор. Но да - я предлагаю своим альфам варианты, решения же принимают они. Хотя бы потому, что без пояснения автора не особо понятно что имелось ввиду.

[FairyFoxy]

Огника

С запятыми и ворд справится.

У некоторых авторов, похоже, не справляется, к тому же ворд может такого насоветовать...
Грамматику не подправляете?

Хотя бы потому, что без пояснения автора не особо понятно что имелось ввиду.

Это точно.

[Огника]

FairyFoxy
Эммм... а что вы имеете в виду под "грамматикой"? Она вообще-то включает в себя и орфографию, и стилистику, и много чего ещё?

[FairyFoxy]

Я подразумеваю обиходное значение - орфографию и пунктуацию.

[Огника]

Но это же само собой? Просто это я правлю без согласования с автором, а всё остальное - только указываю варианты.

[FairyFoxy]

А, ясно, просто вы не указали, я и подумала, вдруг оставляете это на откуп автора и ворда)
А если понимаете, что автор имел виду, например, при стилистической или логической ошибке, все равно советуетесь с ним?

[Огника]

Если ошибка логическая - автор тем более должен знать, разве нет? может он эту детальку дальше использовать планировал. Стилистически - тоже только указать, предложить свой вариант. Обычно авторы соглашаются, но иногда оказывается что это такой ход. Может и спорный, но делать ошибки - это тоже авторское право

[FairyFoxy]

Поняла вашу логику)
Просто мои альфы - это нечто, и бегаю к ним только когда вообще непонятно, что они имели в виду.
Пишут-то хорошо, но ужасно безграмотно.

[Lady Ges]

Безграмотность бесит, но с ней еще можно как-то бороться своими силами...
А вот когда смотришь на текст, и понимаешь, что это мало того, жуткий ООС, так он еще и с этой вашей логикой и здравым смыслом не контачит ни одним местом - тут совсем караул...

[FairyFoxy]

Текст от постоянной альфы? Или вам периодически попадаются фики, которые надо отбетить по определенным причинам, но сами они - страх и ужас?

[:JaDa:]

Странная постановка вопроса. Должна-не должна... Кто в этом мире кому что должен? Редактор автором обязательно быть не должен. Но мы точно можем сказать на личном примере. Точнее, например, гамме ее вполне уже устоявшееся авторство частенько мешает. Иногда невообразимо хочется переписать текст под себя. Правда, так хочется поступать только с бесформенными текстами, но хочется же!

[S. D&LI R.]

:JaDa:

Правда, так хочется поступать только с бесформенными текстами, но хочется же!

и приходится сдерживаться, памятуя о том, что бетишь чужой текст, и авторский стиль все же приходится выдерживать 8)

[:JaDa:]

S. D&LI R.

Мы говорили несколько об ином. Бесформенные тексты - те, в которых автора как такового вообще не видно и не слышно. Причин много. Либо стиль еще не сформировался, либо он и не собирается это делать, либо что-то еще. С другой стороны, чем дольше редактируешь, тем лучше у тебя получается подстраиваться под авторский стиль. Но нам кажется, что это умение не зависит от того, является редактор самостоятельным автором или нет.
А вот те тексты, где стиль есть, но есть и куча ошибок - это совсем другое дело, и они - такие тексты - даже сложнее, как нам кажется, для бет.

[meow-fix]

мое личное мнение, что не обязана. но дело ведь в том, что под словом "бета" понимают совершенно разные обязанности. как договоритесь.
и процесс к слову, тоже подразумевается разный.
есть те, кто дает бете текс, а потом получает его в исправленном варианте.
мои беты просто выделяли в тексте ошибки и в скобках предлагают правильный вариант, а я потом заменяла или не заменяла (если шла о том, что "вроде бы это коряво") на предложенное.
бета может писать сама, или может этого не делать.
вообще мое личное мнение, править стилистику бета не должна. и уж тем более переписывать текст.
вернее она так автоматически переходт в ранг соавтора. а далеко не всякого человека я бы подпустила к себе в соавторы, даже если он мне очень нравится и замечательно знает русский язык.

[ave_2006]

Скорее должна, но только альфе решать, насколько стоит применять ее советы. В любом случае, взгляд беты - незамыленный, хотя бы поэтому стоило бы прислушиваться. Альфа всегда может спросить у беты, в чем заключается ошибка, если сомневается в целесообразности исправления.

Лично я объясняю каждую правку, только если автор просит это специально, из моих.семи альф попросил всего лишь один человек.